OB体育下载证人汪某某作证称，2017年6月22日5时10分许，得悉蓝色钱江公寓2幢18楼着火，其打德律风告诉工程部值班的魏某察看举措措施是不是一般运转。辩解人对汪某某针对其职司规模、接到着火告诉达到现场后领会的环境、率领救火员到泵房察看的工夫和进程、案发其时消防泵处于何种开放状况、案发其时小区消防车道的状态、抵消控室事情职员的上岗天分是不是明知等环境停止扣问。查察员就汪某某率领消防职员到泵房察看的环境、为什么案发当天消防泵处于手动开放状况、其时唆使事情职员抵消防泵的操作进程停止扣问。和议庭针对财产查抄时有没有现实尝试过消防泵水压的题目对其停止了核对。汪某某对上述题目停止回覆，称获知动怒后立时驾车赶往现场并德律风告诉魏某，财产日常平凡抵消防泵每个月查抄一次，案发前末尾一次查抄为5月份，案发时消防车道上种有草坪，曾陪消防职员到泵房察看，对案发其时消防泵处于手动开放状况停止领会释OBty综合体育，并称魏某将消防泵的开放体例由手动改成主动后长途煽动消防泵。

　　证人魏某作证称，2017年6月22日5时10多分，其得悉2幢1单位18楼动怒后，按照财产汪司理唆使前往察看消防泵是不是一般运转，就将消防泵从手动开放改成主动。辩解人对魏某就得悉小区着火的详细工夫、魏某到泵房后抵消防泵的操作环境、消防泵的感化等题目对魏某停止扣问。查察员就消防泵的一般煽动状态、主动煽动和手动煽动两种状态的操作体例、加入泵房后实行的行动、为什么不在泵房内径直手动掌握煽动水泵、水泵运转后水压的变革等题目对魏某停止扣问。和议庭对魏某所领会的煽动消防泵操作体例及其时的操作进程、为什么以为消防泵运转一般等题目停止了核对。魏某对上述题目停止回覆，称其接到德律风告诉后，十余分钟赶到泵房后将水泵的煽动状况由手动开放改成主动开放。

　　和议庭构造诉讼各方对依辩解人请求调取或弥补搜集的案发小区“蓝色钱江”二期财产计划、产权性子及消防查收等证明原料，莫焕晶识别作案现场笔录，对莫焕晶所供用鎯头敲击玻璃处所的勘验笔录停止举证、质证，并用PPT当庭出示。

　　对莫焕晶识别作案现场笔录和公安结构对莫焕晶所供用鎯头敲击玻璃处所停止勘验的笔录，上诉人莫焕晶无贰言；辩解人透露表现识别进程与莫焕晶之前的供述分歧，但侦察结构在案发近一年以后又及动疑惑人到现场识别的法式，不敷范例；查察员对质明无贰言，以为经与侦察结构相同，侦察结构以为案浮现场为莫栖身场合，而非生疏场合，且按照莫焕晶归案后供述的现场环境与现场勘查记实、图片等证明原料根本符合，且现场的部门人证已被销毁，故构造识别现场意思不大。

　　查察员出示杭州市公安法令判定中间出具的对于四加害人灭亡缘由申明，上诉人莫焕晶及辩解人均无贰言。

　　随即，基于上诉人莫焕晶、查察员在庭前集会中对已一审法庭出示、质证的证明无贰言，和议庭核实后给予确认。审讯长颁布发表，对辩解人有贰言的原判认定证明停止从头质证，基于辩解人在庭前集会中未请求不法证明解除，是以质证首要会合在证明的联系关系性和客观现实实在性上。

　　辩解人对原判认定莫焕晶纵火犯法究竟的焦点证明不贰言，但以为莫焕晶生活自首情节，并用PPT当庭展现源于侦察卷宗的两组证明：1.莫焕晶一向在现场等待的证明原料；2.在法令结构把握其首要犯法究竟以前自动供述的证明原料。

　　辩解人弥补以为相干搜刮记实只可证实莫焕晶手机中呈现过该部门体例，但没法辨别系其自己自动搜刮仍是互联网主动推送；原审讯决贫乏认定莫焕晶曾按火灾按钮及试图将房卡递给救火员的情节。

　　查察员以为，对搜刮引擎主动推送的正式替换词，必需由莫焕晶自动点击后材干加入相干页面，其手机中的搜刮记实系自己自动操作；按照现有证明，莫焕晶的纵火罪不组成自首。